近日，網上流傳一則消息，稱普通居民自己動手制作的“環保酵素”可治理一些水域的黑臭問題。這種“環保酵素”按照1份黑糖、3份廚余垃圾、10份水的比例制作，經過3個月發酵，成為一種棕色液體，有柑橘般的刺鼻氣味。

在兩個月內投放了2噸“環保酵素”后，葉榭鎮堰涇村的西陸河便不再黑臭；泰晤士小鎮的溫莎河投放了2000余斤“環保酵素”后，也恢復了自凈功能，消除了黑臭。

西陸河治理前后 ? ?圖片來源：松江報

聽聞此等“良方”，不少居民躍躍欲試，打算把自制的“環保酵素”投放到污染水體里去。可事實真像上述所說的那般神奇嗎？

就此問題，解放日報·上觀新聞記者向滬上環保、水務等多個部門求證，專家表示，由專業單位生產的“環保酵素”，的確可以改善黑臭河道的個別污染指標，但絕非可以包打任何黑臭問題的“一招鮮”。更何況，這和居民自制的“環保酵素”根本不是一回事，擅自將自制“環保酵素”投入河道，是違反相關法律法規的行為。

判定河道黑臭的主要標準有兩點。其一，投訴多、環境差、有異味；其二，有關水質的三項主要指標不合格：氨氮大于5毫克/升、溶解氧小于2毫克/升、透明度小于25厘米。

“不同的酶制劑，也就是所謂的‘環保酵素’，可以用來改善氨氮、化學需氧量等指標，讓它們符合相關標準的要求，從而摘除黑臭的‘帽子’。”上海市環保局相關專家指出，改善的指標不同，酶制劑的調配方式和用來調配的原料就不同，即“對癥下藥”。相比之下，來源和制作過程均五花八門的“民間酵素”，沒有針對性的治理對象，也無法預見能取得怎樣的治理效果，因此盲目投放到污染河道中去，很可能因為“不對路”而無效，反而給本已污染的河道增添新的污染。

該專家坦言，用酶制劑治理水體污染的技術，上世紀80年代就已出現在日本，如果真是“靈丹妙藥”，早就在其他國家復制推廣了。從2003年起，上海也開始引入相關技術，試圖修復長期受損的河道生態，使水體能夠自我凈化、自我削減污染，但至今仍沒有大規模推廣。

記者查閱資料發現，金山區的戰斗港曾從2003年開始向河中投放復合酶生物促進劑，激活水環境中原有的土著微生物群落，并對水體中的污染物進行乳化和降解，消除水體的黑臭現象。但是，每年都只取得短暫的成效，過一段時間又黑臭了。

之所以這樣，主要原因有三個。

其一，酶制劑只能治標，不能治本。其改善污染指標的原理，是把水體里的一種或多種污染物轉化為其他物質，但轉化生成的物質并沒有離開水體。

舉個例子，用酶制劑可以把氨氮轉化為硝氮，硝氮還是溶解在水里，如果轉化的過程不完全，還可能生成強致癌性的亞硝酸鹽氮，濃度達到一定程度可導致水生物死亡。如果真要治本，就要通過反硝化作用，讓反硝化細菌在缺氧條件下，還原硝酸鹽，釋放出氣體，排出水體，又或者清除河底淤泥，把污染物徹底帶走。否則，其他方式都是溶于水的物質的形式轉換。

其二，酶制劑如果投放不慎，還可能引發生態問題。“酶制劑是一劑猛藥，從表面看，短期內去污效果顯著，但河道原有的生態環境已經遭到嚴重破壞。”專家把酶制劑比喻成黑魚，投放到水體后，把其他的原生魚類都吃掉了，甚至還會自相殘殺，最后水里什么都不剩。

其三，酶制劑更適合在“斷頭河”等“死水”中投放，一旦河道兩頭暢通，水動力較強，酶制劑還沒發力，就可能被“沖”走了。

網絡上的一些說法，讓居民誤以為把自制酵素倒進河道就能治理黑臭

“很多治理手段只是‘小菜’，河道的治理，關鍵還在岸上。”上海市水務局相關人士坦言，如果河道兩岸的污染源無法截斷，在水體里花再大的代價，最終污染還是會“反復治，治反復”。

受益于“環保酵素”的西陸河所在的葉榭鎮社區服務中心相關負責人也坦言，西陸河是一條500多米長的斷頭河，水動力嚴重不足，比較適合投放“環保酵素”。該河道2017年4月開始投放“環保酵素”，到6月水體不再惡臭，但實際上，水體環境改善主要歸功于前期的水面垃圾打撈、底泥疏浚和兩岸農村生活污水截污納管，否則，投放再多“環保酵素”，水體也難以長治久清。