冬季來臨，空氣凈化產品又成關注熱點。上海市消保委今天通報了19件空氣凈化器、20件非原裝濾網，以及40件防霧霾口罩的比較試驗結果。結果顯示——

?國產凈化器能力靠譜。19件涵蓋國內、國外品牌的空氣凈化器，它們的基本功能即顆粒物凈化能力均達到國家標準要求，萊克、亞都、美的、惠而浦、小米等實測值超過其標稱量，凈化能力不比國外品牌遜色，且在價格上具優勢，性價比更高；

?非原裝濾網效果縮水。20件非原裝濾網中，個別價格僅為原裝價格的四分之一，但只有60%的樣品實測值達到適配空氣凈化器標稱值的90%；

?明星款口罩疑似僅“修臉”之效，防霧霾口罩貴的未必好，價低者反而表現出色。如標稱品牌為“境界的彼方”的KN95防護口罩，其星級總評為四顆半星，價格僅為1.89元/只，而標稱品牌為“AIRPOP”的AIRPOP LIGHT 防霧霾口罩，其星級評價為三顆星，價格為19.47元/只，兩者價格相差近10倍。

松下除甲醛僅達標稱值的71%

本次試驗涵蓋19件空氣凈化器，售價從799元至4996元不等，包括飛利浦、布魯雅爾、夏普、TCL、亞都、海信、小米等品牌。結果顯示，所有產品的顆粒物凈化能力均達到國家標準要求。

但是，在裝修后氣態污染物（如甲醛、甲苯等）凈化效率中，卻有幾件產品未達到團體標準中的C級水平。標稱由廣東松下環境系統有限公司“Panasonic”空氣凈化器（型號F-VXJ90C），甲醛凈化效率為30%，不僅低于C級水平，而且只達到標稱值的71%（國家標準要求≥90%）。

小米不擅長除甲苯和異臭味

而在甲苯凈化效率方面，有10件樣品宣稱具備該功能，其中凈化效率最高達97%，最低為11%。甲苯潔凈空氣量方面，10件樣品的實測值最高為399 m3/h，最低為＜20m3/h。其中，標稱由北京智米電子科技有限公司生產的米家空氣凈化器Pro（標稱商標：MI;標稱規格型號：AC-M3-CA），其甲苯潔凈空氣量為<20m3/h，甲苯凈化效率低于C級。對此企業回復稱，其主要宣傳對抗霧霾天氣的使用場景及PM2.5的去除能力，僅在濾材結構中提到了活性炭成分有去除氣體污染物的作用，“對于有室內氣體污染治理需求的消費者，建議開窗通風或使用新風設備”。

而在除異味或臭味方面，有3件明確宣稱具備氨氣凈化功能，有14件樣品宣稱具備除異味或除臭功能，但并未指明具體污染物種類，有2件樣品無此宣傳。結果顯示，小米和惠而浦的氨凈化效率均低于C級。

非原裝濾網：價格有優勢，但能力有差距

在此次試驗中，上海市計量院也同步測試了原裝和非原裝濾網的功效。結果表明，雖然非原裝濾網價格優勢明顯，但凈化能力與原裝濾網存在一定差距。非原裝濾網在顆粒物凈化方面具有一定的凈化作用，60%的樣品實測值達到適配空氣凈化器標稱值的90%，但與原裝濾網相比，僅4件樣品的實測值與原裝濾網實測值相近。而從甲醛與甲苯等氣態污染物凈化能力上看，非原裝濾網與原裝濾網差異明顯，有13件樣品甲醛凈化能力弱。

防霾口罩：價格與品質并無必然聯系

本次比較試驗中，還從大賣場、電商平臺等渠道購買了40件防霧霾口罩，涵蓋了3M、綠盾等知名品牌，價格從每只0.95至19.47元不等。比較試驗發現，價格與品質并不必然有關，部分價格高的產品在過濾效果及呼吸阻力等主要性能指標上并不理想，而價格低的產品反而表現出色。如標稱品牌為“境界的彼方”的KN95防護口罩，其星級總評為四顆半星，價格僅為1.89元/只，而標稱品牌為“AIRPOP”的AIRPOP LIGHT 防霧霾口罩，其星級評價為三顆星，價格為19.47元/只，兩者價格相差近10倍。同一品牌不同型號間品質差異也較為明顯，如標稱品牌均為“黑森林”的兩款口罩，1款星級評價為五顆星，另一款為三顆半星，差異明顯。

相關專家提醒，消費者選購防霧霾口罩時應關注產品的功能宣傳或執行標準，某些網紅明星同款口罩在款式上較受歡迎，但功能上可能僅限于過濾花粉、粉塵等，無法滿足消費者的防霧霾需要，“甚至純粹只能用于修臉”。