在上海法院，有個大名鼎鼎的“206系統”。這個全稱為“推進以審判為中心訴訟制度改革—上海刑事案件智能輔助辦案系統”的人工智能，是中央政法委于2017年2月6日交辦上海的重大任務。旨在通過人工智能技術，制定統一適用的證據標準、規則，嵌入公檢法司機關刑事辦案系統中，對證據進行校驗、把關、提示、監督，減少司法任意性，防范冤假錯案。

2017年7月1.0版本上線試運行，2018年3月2.0版本在全市應用，2018年底 3.0版本在全市全面推廣應用，系統功能不斷完善提升。今天下午，“206系統”迎來了庭審中的首次“實戰”，被運用到上海市第二中級人民法院公開開庭審理的一起搶劫案中。

系統自動識別出2處瑕疵

記者在庭審現場發現，與以往刑事法庭陳設不同，本次庭審的被告人席位前也設有電子屏幕。合議庭、公訴人、辯護人和旁聽席前的電子屏幕顯示為語音識別區、智能抓取區、庭審示證區，被告人的電子屏幕僅顯示庭審示證區。

下午14時許，隨著審判長、上海二中院院長郭偉清敲響法槌，庭審正式開始。

“被告人你的姓名？” 審判長話音剛落，“206系統”就根據對該條語音的識別，自動從系統里預先儲存的全案證據材料中抓取出與提問內容相關聯的信息，如被告人身份證等材料，顯示在智能抓取區，直觀清晰地呈現在各方人員面前。之后，有關被告人的拘留、逮捕、簽收起訴書副本的日期等，都隨著審判長的詢問，自動顯示出《拘留證》《逮捕證》以及《起訴狀副本》，供法庭核驗。

法庭調查環節中，根據系統單一證據校驗功能提示，該案存在2處瑕疵，通過系統調取的瑕疵報告顯示，瑕疵點為涉案的有關扣押物品未發現扣押筆錄，公訴人應法庭的要求，對補正瑕疵證據的情況作出了說明。之后，法庭運用系統的證據鏈審查判斷功能，分別圍繞被告人是否具有搶劫意圖，構成搶劫罪，還是構成故意殺人罪和盜竊罪兩罪，以及是否具有如實供述的情節，對同一查證事實項下的證據印證關系，不同查證事項間邏輯符合性、被告人多次供述間的矛盾進行了審查。這些證據均由系統自動抓取并進行歸類，供法庭比對審查。

公訴人通過“206系統”語音調取證據? ?攝影：唐辰佶

刑事案件全程均在“206系統”內運行

據悉，上海研發的“206系統”設計有26項功能，88項子功能，庭審展示的是“206系統”智能輔助庭審的部分功能。

“通過智能輔助庭審功能，我們可以做到庭審進行到哪里，文字就記錄到哪里；庭審進行到哪里，系統就根據語音識別自動展示相關證據，實現了庭審全程智能化進行、證據審查無死角，充分發揮人工智能等現代技術輔助庭審在查明事實、認定證據、保護訴權、公正裁判中的重要作用。” 在庭前說明會上，上海高院信息處副處長吳海崟介紹道。

被告人通過“206系統”閱看公訴機關提供的證據? 攝：唐辰佶

上海高院206工程領導小組組長崔亞東介紹道，兩年來，上海集中了700余人進行集中攻關，先后攻克了5大類難關，突破了4類技術瓶頸問題，解決了800多個具體問題，取得了6項知識產權，截止2018年12月底，全市已實現了證據標準指引覆蓋常涉罪名100%、本市常涉罪名案件錄入系統100%、一線辦案干警運用系統辦案100%。

目前，上海常涉罪名的刑事案件辦理已實現從立案、偵查、報捕、起訴、審判均在“206系統”內運行。公安機關累計錄入案件24873件；檢察院批準逮捕8811件；檢察院審查起訴7442件；法院收案4812件；法院審結3438件。累計錄入證據材料近115萬頁；提供證據指引29萬余次；提供知識索引6485次。

最高人民法院副院長姜偉、市高級人民法院院長劉曉云、市人民檢察院檢察長張本才在上海二中院視頻法庭同步觀看了此次庭審。

辯護人通過“206系統”閱看公訴人當庭出示的證據并發表質證意見? ?攝：唐辰佶