2017年11月，閔行某小區居民開心地接過房屋鑰匙，準備開始裝修工作。這時，卻總有幾個人找上門來，聲稱他們與物業有協議，敲墻打洞只能找他們家。不少居民不堪其擾撥打了110報警，還有多人向12345市民熱線舉報。今天，這伙“敲墻黨”站上了法院的被告席，閔行區人民法院公開開庭審理了被告人何海軍等5人涉嫌強迫交易罪一案。

據悉，該案系閔行檢察院指控的閔行區首例惡勢力犯罪集團案件。閔行法院副院長朱妙擔任審判長并主審，閔行檢察院檢察長孫靜出庭支持公訴。被告人及其辯護人到庭參加訴訟。

物業主管替“敲墻黨”發名片

閔行檢察院起訴書表明，被告人何某某、袁某仁等人經常在滬從事小區垃圾清運、敲墻、鉆孔等業務。2017年7、8月，何某某、袁某仁獲悉閔行區某小區即將交房并由某公司負責物業管理，遂以送禮等方式約請該公司經理章某某（另案處理），意圖承攬該小區建筑垃圾短駁清運業務。

經章某某同意，2017年10月20日，何某某、袁某仁借用另一家公司的名義與物業公司簽訂協議，約定由何某某、袁某仁等人為該小區提供建筑垃圾短途駁運服務。同時，章某某將被告人何某某、袁某仁介紹給時任小區客戶服務部主管的被告人李某。嗣后，袁某仁糾集同鄉楊某某、袁某科等人至小區借機共同從事敲墻、鉆洞業務。同年12月初，小區業主陸續開始裝修，何某某等四人即進駐小區開始垃圾短駁清運，何某某或袁某科先后長期坐在物業管理辦公室，等業主來找李某審核裝修事宜時，向業主發放自家名片進行推銷。

若業主拒絕找他們家，而是自行聯系施工隊上門，何某某等4人就采用冒充物業工作人員、上門言語威脅、阻撓滋事、惡意舉報等手段強攬業主敲墻、鉆洞業務，牟取非法利益。2017年l2月至2018年1月期間，何某某、袁某仁、楊某某、袁某科先后強迫該小區17戶業主或業主聘請的施工隊接受其敲墻鉆洞服務，累計交易金額人民幣21萬余元。在此期間，李某明知4人強攬業主敲墻鉆洞業務，且業主反映和舉報強烈，仍縱容他們駐守在辦公室，有時還代發名片。

居民遭威脅被迫接受敲墻服務

在當天的庭審中，李某、袁某科、楊某某均透露了一個信息，即打著清運垃圾的名義，進行敲墻打洞業務，是行業內的“潛規則”。“我知道他們和我們物業簽的是垃圾清運合同，但他們是章經理介紹來的，又是行業內的‘潛規則’，所以他們招攬業務，我也沒管。”據李某說，在小區開始裝修后不到一周，就有二十幾位業主向物業舉報，“110也來過，12345投訴也有幾起。”

居民普遍反映，其他裝修公司大多不敢為小區提供正常的敲墻服務，有些居民還受到威脅，比如“砸破玻璃”“堵上門鎖”等，有位居民反映稱，還有人威脅要砸了他的私家車。如果居民拒不配合，何某某等人就會向城管等部門惡意舉報。

面對憤怒的居民，李某一邊張貼告知業主可以自行選擇施工隊，一邊將何某某“趕出”自己的辦公室。然而，何某某在前往浦東某新交房小區繼續自己的業務后，仍舊安排袁某科代替其坐在物業辦公室中。

閔行檢察院認為，何某某、袁某仁糾集楊某某、袁某科并勾結被告人李某，先后采用威脅、滋擾等手段強迫他人接受敲墻、鉆洞等服務，情節特別嚴重，其行為應當以強迫交易罪追究刑事責任。同時，上述被告人的行為應當認定為共同犯罪，且已符合惡勢力犯罪集團的特征。其中，被告人何某某、袁某仁組織、領導犯罪集團進行犯罪活動，系首要分子；被告人楊某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人袁某科在共同犯罪中起次要作用，被告人李某起輔助作用，系從犯。

當日庭審中，法庭主持控辯雙方圍繞指控的事實進行了法庭調查和法庭辯論，并充分聽取被告人最后陳述。該案庭審持續了1天，將擇期進行宣判。區人大代表、政協委員、特邀監督員、物業公司人員等100余人到庭旁聽。