“昨天深夜近11時我在陽臺上用手機測試，噪聲值顯示為60分貝。轟隆隆的，怎么休息？”

上海市“生態環境局長接熱線”活動接近尾聲，家住閔行區曹中村的林先生向“12345”求助，稱他家南側近100米處，蓮花南路雙柏路路口東南角有一家規模不小的食品加工廠。該企業從早到晚轟鳴聲不斷，且經常深夜11時、12時仍不停歇，吵得附近居民無法入睡。6月17日，閔行區生態環境局執法人員前往林先生舉報的企業執法檢查。

僅通風管道就有31根

蓮花南路雙柏路路口東南角，是翔梅工業區。按照林先生的提示，執法人員從蓮花南路福克斯商務大廈西南門處，駛入一條東西向內部道路。路邊建筑門牌顯示這里為“滬光東路”，向東到底，就到了林先生投訴的食品企業：滬光東路89號上海西貝天然派食品有限公司。據稱，該企業以生產面食、湯劑為主。

站在滬光東路上遠遠望去，該企業門內沿滬光東路有兩幢并排的灰色大樓。東側大樓6層樓高，墻面上醒目地掛滿各式管道設備，應該是生產車間所在。環視一圈，這幢大樓的北側、東側均是兩三層樓高的農民自建房，正是林先生居住的閔行區曹中村。相比僅一墻之隔的東側居民，企業距離北側居民還略遠些，中間隔著數排平房。

△企業與東側的曹中村僅一墻之隔。

下午4時30分，記者面向企業東側大樓站在滬光東路上，感覺整個人籠罩在巨大的轟隆聲中。與身邊的執法人員交談，聲音已不由自主地提高了八度，才能讓對方聽得清。噪聲從何而來？眼前平視，鏤空的圍墻內，是6層樓大樓北側底部的一排附屬設施。有寫著冷庫字樣的冷庫機房，房頂上豎立著幾臺風機設備。有兩層樓高銀色、藍色不一的幾組巨大冷卻塔，上面寫著“上海寶豐”“江蘇前川”等不同字樣；抬頭仰視，景象更為“壯觀”。從4樓的窗口一直到樓頂，密密麻麻裝了一排黑色的方形管道。這些管道從窗口伸出后，有的直接通至樓頂，并與樓頂的白鐵管道相接，有的則與掛在墻體上的方形白色設備相連。趕來的一名企業工作人員解釋，與白色設備相連的是抽風管道，負責向車間內送風，伸至樓頂的則是排風管道，負責將車間的空氣排至頂樓。粗略數一數，僅北側這一面墻，就有抽風管道11個、排風管20個、冷卻塔4個、冷庫風機4個，隆隆的轟鳴聲正是上述這些設備發出的。

記者留意到，這些設備周圍均無任何聲音屏蔽設施。而就在工作人員指認設備的當口，隆隆聲頓時更響了幾分，中間還夾雜著“嘩啦啦”的金屬震動聲，工作人員連忙解釋，“是共振導致”。隨后，執法人員又來到樓頂查看。樓頂是各類管道的匯集處，一眼望去密密麻麻，欲走動看一看幾乎無處下腳。樓頂的聲浪更是猛烈，記者與執法人員面對面也必須吼叫對方才能聽到。

△樓頂各類管道匯集，聲浪猛烈。

裝修新增了不少設備？

記者與企業的一名工作人員攀談，詢問對方的日常工作時間。對方告知，一般來說，早晨8點半開工，晚上最晚8點也就結束了。但這顯然不是事實，林先生提供的手機軟件截圖顯示，6月10日深夜10時58分，手機顯示噪聲強度為60DB；6月11日深夜10時37分，手機顯示噪聲強度為57DB……

手機軟件測試的分貝值或許不準，但證明工廠是否開工綽綽有余。林先生告訴記者，企業一周里，最少有4天通常會開工至很晚。相隔100米尚且如此擾民，緊鄰企業的居民感受可而想知。

不過，閔行區生態環境局的執法人員告訴記者，印象中這家企業還是首次被投訴。那么，以前不吵嗎？林先生稱，噪聲的確是這幾個月才開始有的。該企業半年前進行了一輪內部裝修，今年春節后，裝修結束復工，噪聲就大了起來。記者就此再向企業工作人員核實，對方承認此前有過裝修，且裝修中增設了部分設備，其中包括后側墻面上安裝的部分設備。但對方堅稱，“這些設備安裝后進行了相關監測，是達標的。”

記者要求企業工作人員提供監測結果的書面材料，對方在手機上出示了一分去年11月份的第三方監測報告，報告中顯示餐飲業油煙排放和廠界環境噪聲是“達標”的。而這一第三方監測是否準確權威，是否能代表現在的情況？企業新增的設備是否進行了環境評估審批，是否存在“未批先建”的情況？面對執法人員的一系列質問，企業工作人員稱負責環保的相關負責人正在外開會，得等他回來才能回答。

執法人員的出現并未給企業帶來觸動，就在6月17日深夜，林先生還給記者發來了一段視頻。視頻中，約100米開外的廠房依然零星亮著燈，嗡嗡的轟鳴聲在深夜尤為清晰，此時手機上顯示瞬時噪聲為65分貝。而直至6月17日深夜11時30分，林先生準備休息時，西貝公司依然轟鳴不斷。

△6月17日深夜10時37分，林先生給記者發來一張照片。照片中，遠處的西貝公司仍零星亮著燈，轟鳴聲不斷。

已督促企業立即整改

由于6月17日始終未能見到“負責環保事務的負責人”，6月18日一早，閔行區生態環境局的執法人員再次來到西貝公司，檢查執法。為了更直觀地感受噪聲強度，執法人員還帶著一臺便攜式的“聲級計”。在北側冷卻塔只開啟一臺的情況下，聲級計已顯示噪聲值為69至72分貝不等。不過由于18日上海下著大雨，雨聲對測量有干擾，數值只能作為參考，無法作為執法依據。

△執法人員現場測量顯示，在北側冷卻塔只開啟一臺的情況下，聲級計已顯示噪聲值為69分貝、70分貝。

執法人員檢查發現，上海西貝天然派食品有限公司環保手續齊全，新增設備已在辦理驗收。執法人員在企業多個噪聲點位進行了現場查看，初步判定企業噪聲超標。由于北側冷卻塔距離廠界僅2米左右，而東側又緊挨著居民區，加上北側圍墻鏤空，噪聲對居民的影響較大。現場填寫談話筆錄后，執法人員已要求企業立即采取噪聲防治措施，予以整改。下一步，閔行區生態環境局將安排區環境監測站進行現場監測，并按照監測數據結果進行依法處罰。

題圖：西貝公司東側大樓墻面上掛滿各色管道設備，噪聲正是這些設備所發出的。