銀行制定綠色標準，開展綠色信貸業務，從而在市場上代替政府扮演傳統高污染高能耗產業“終極者”角色，這究竟是金融機構的理性行為，還是一種短期的“非理性”行為？當前處在投資風口上的“ESG”（企業環境社會治理）究竟是放之四海而皆準的企業責任框架，還是帶有“奢侈品”性質的“市場慈善”行為？這些問題在國內首部綠色金融理論讀物《綠色金融概論》中得到探討。“這是一本面向大專院校經濟金融和環境等專業學生的教科書，也是探索構建綠色金融理論體系之作，從理論體系的角度釋疑當前綠色金融實踐發展中的諸多問題。”復旦大學綠色金融研究中心執行主任李志青評價。

當全球氣候變暖、區域環境污染嚴重、戰略性資源和能源供需矛盾不斷加劇，使得全球經濟發展和環境形勢發生深刻變化，各國都面臨著嚴峻挑戰，作為支持環境改善和資源節約高效利用的經濟活動，“綠色金融”應運而生。“在綠色金融的實踐面前，理論有必要迅速跟上。問題是，我們究竟需要什么樣的綠色金融理論及其背后的理論體系？”在復旦大學舉行的《綠色金融概論》首發式上，業內專家就綠色金融理論體系建設相關問題展開討論。

金融學的理論淵源來自古典經濟學中的“資金要素理論”，綠色金融同樣源自古典經濟學中的環境經濟思想，比如在馬爾薩斯的人口原理中，生產資料（環境與自然資源）增長速度慢于人口增長速度，進而產生人口陷阱，其中就包含了對生產資料進行保護利用，平衡生產資料與人口關系的最初環境經濟思想。不過，與環境經濟思想有所不同的是，綠色金融重視的是如何從資金要素角度出發平衡環境與經濟的關系。簡而言之，綠色金融是環境經濟學向投融資領域的延伸，綠色金融也因此被稱為“環境金融”“可持續金融”。

如果說普惠金融、互聯網金融等是金融業的一種形態，綠色金融并非金融業向環境領域延伸的新興形態，不能將綠色金融直觀理解為金融對綠色經濟產業的支持，其本質是引導社會經濟形成一種新的經濟金融機制，這個機制足以覆蓋生產和消費等經濟行為和行為主體，也就是說綠色金融可以從微觀行為延伸到宏觀政策，甚至向貨幣、財政等領域延伸。

中外學術界早已從理論和實踐中開展綠色金融體系的各項準備，但總體上未能迅速推動綠色金融學面世。相反，環境經濟學的出現順風順水，在環境問題得到重視后短短幾十年里就成功融入經濟學，成為經濟學中一門“顯學”。李志青分析，造成如此反差的原因之一可能是綠色金融學遭到了金融學的“抵制”。這種“抵制”并非有意的，而是目標不同所致——金融學致力于“資本要素”的市場配置研究，這種配置不會直接面對“環境污染”造成的市場失靈，金融領域最重要的市場失靈在于金融市場風險。從資本配置到企業生產，再到環境污染，既然資本不直接面對環境污染，自然也就不用承擔環境污染的責任。

時至今日，在高度全球化背景下，窮盡企業等經營主體的環境保護職責之后，社會經濟仍然面臨源源不斷的環境問題，必須再往前追溯環境責任主體，那就是資本市場中的各類金融機構和金融制度。有關金融機構在綠色金融領域負有的法律責任已經引起越來越多關注，金融機構和金融制度本身將不可避免地承擔越來越多綠色發展責任，進而從根本上影響金融學的學科基礎。《綠色金融概論》的特色是以案例形式引入最新綠色金融實踐，李志青說，在綠色金融的鮮活實踐面前，綠色金融理論仍然顯得“蒼白”，理論界亟需進一步完善綠色金融理論體系，為全人類的綠色發展事業做出貢獻。