廣州日報訊 （全媒體記者肖桂來 通訊員云宣、劉喜冰、萬鵬）出租屋內租客用電不慎引起火災，后果誰承擔？日前，在白云區法院審理的一起出租屋失火案中，被告人宋某租賃一間檔口開公司，盡管房屋租賃合同規定不能使用電磁爐等電器，宋某卻仍然購買電飯煲供員工（被告人郭某）使用，最后因電線短路引燃附近可燃物造成火災，損失慘重。白云區法院審理認為，上述兩被告人的過失行為與火災的發生有著直接因果關系，應當對火災擔責，遂判決兩被告人犯失火罪，獲刑2年，緩刑3年。

記者了解到，早在2014年，宋某在白云區內某街某檔經營公司，后雇傭郭某為公司的財務、開單員。期間，宋某在明知不得在該場所內使用電炊具的情況下，仍然購買電飯煲供郭某等人使用。

在用電過程中，因使用超負荷電器曾導致兩次線路跳閘現象，但郭某卻不以為然，繼續使用電飯煲。去年10月15日上午11時許，郭某將電飯煲進行定時后離開。10分鐘后，郭某返回檔口時，火災已經發生，由于火勢過猛，造成了很大的損失。經鑒定，在上述火災中，燒毀的簡易鋼瓦結構倉庫、混凝土地面基礎價值人民幣超過150萬元，被燒毀財物共價值人民幣523萬元。

警方調查發現，此次事故正是使用電飯煲導致電線短路而引發。區檢察院作為公訴方將上述兩當事人宋某、郭某告上法庭。宋某認為，出租方沒有盡到安全消防的義務，而且涉案的電飯煲沒有過火的痕跡，不能證明是使用電飯煲而導致該火災的發生。出租方對承租方使用電炊具的行為形式上存在默許，故宋某的行為不應構成犯罪。

白云區法院審理認為，宋某與出租方簽訂的租賃合同有相關約定，明確了承租方不得在場內使用電炊具的義務。作為承租方的老板，宋某卻違反合同約定購置電炊具交由郭某使用。郭某在使用電炊具過程中，已經出現過因使用超負荷電器導致線路跳閘的現象，仍未引起兩被告人的重視，而繼續使用電炊具，從而造成該起火災事故。故兩被告人的過失行為與火災的發生有直接的因果關系，應當對該起火災承擔相應的責任。兩被告因過失引發火災，致公私財物遭受重大損失，其行為均已構成失火罪。依法判決其犯失火罪，判處有期徒刑2年，緩刑3年。

　　法官提醒：

　　不慎用電起火 誰過失誰擔責

上述經辦法官分析，像上述案例這樣，引發火災的原因大多是存在先天安全隱患，比如假冒偽劣產品、電器線路老化等，再加上違反操作規程、過負荷運轉，導致火災發生。法官提醒市民，在出租屋或倉庫內要謹慎安全用電，做到人走斷電，以免引發火災造成不必要的損失，如因不慎用電引發火災，后果便是誰過失誰擔責。