前不久，上海綠化市容部門在黃浦區、徐匯區、楊浦區率先試點的物理沖刷技術讓人印象深刻。

使用高科技“四件套”——高射程風力機車、霧炮抑塵車、高壓灑水車和機動清掃車，對道路兩側已經成熟的懸鈴木果毛進行吹、沖、掃，有效抑制了飄絮對周邊居民和行人的影響。

對飄絮敏感的市民而言，今年的好消息不止這一個。

解放日報·上觀新聞記者4月21日從上海綠化市容部門獲悉，一項有關防治懸鈴木果球藥劑及其應用的研究本月已經啟動，已選擇小部分懸鈴木進行“臨床試驗”。

最終，經過層層篩選、科學論證的藥劑及其應用方法，將被普遍推廣到全市懸鈴木行道樹的果球防治上。

“內服藥”對環境更友好

記者注意到，上海綠化市容部門近年來堅持研究防治懸鈴木果球的藥劑，前幾年曾在普陀區個別路段嘗試噴灑“懸鈴散”藥劑，抑制果球的生長，讓其盡快蔫掉，減少后期果毛的數量、飄絮的規模，取得了一定的效果。

“如果把過去試點的‘懸鈴散’等藥劑看作外用藥，那么這次研究的是內服藥。”上海市綠化管理指導站行道樹科科長楊瑞卿表示，“內服藥”需要用針筒注入行道樹樹干，利用激素，通過調節懸鈴木樹體內源激素水平，控制雌花芽的分化、干擾雌株結實；又或者讓花芽不能正常發育，同樣起到少結果、不結果的作用。

冬季修剪行道樹，枝條上掛著果球

如果“外用藥”有效，為何還要研究“內服藥”？

楊瑞卿表示，“外用藥”需要噴灑到行道樹上才有可能起效，專門針對一些高度在12米甚至15米以上的“大齡”懸鈴木。

為保證雨露均沾，就必須高空作業，并加大噴灑量和作業面，比較浪費藥劑，還會對周邊環境造成較大影響。

而“內服藥”雖然人工投入較大，但勝在精準，減少藥劑投放量的同時，最大限度減少了對周邊環境的影響，更符合城市精細化管理的要求。

20多組懸鈴木“臨床試驗”

專家表示，“內服藥”在多年前曾進行初步嘗試，但由于當時懸鈴木果毛影響沒有當前明顯，整體“可控”，所以藥劑控果沒有受到“優厚待遇”。

經過多年積累，隨著一些新材料、新技術的不斷涌現，本市開展懸鈴木藥劑“臨床試驗”的條件更加成熟。

除了技術進步的原因外，上海近年來行道樹養護得力，為確保城市生態效益而“長得太好”，飄絮影響越來越明顯，也是促成加快“內服藥”研究的原因之一。

據透露，科研人員目前已選擇靜安、徐匯、浦東等區試點，挑選了五到六種藥劑和20多組懸鈴木，在不同時段分別注入不同劑量的不同藥劑，明年飄絮季觀察記錄效果，作為篩選藥劑和應用方法的依據。其中一種藥劑還是上海綠化部門和外部科研力量共同研發的成果。

工作人員將藥劑注入樹干

“注射藥劑的針孔就有講究，試驗后才知道針孔具體多高多小，對樹木影響才會更小。”楊瑞卿坦言，這項研究絕非朝夕之功，可能要嘗試兩三年，才會有一個大致的結論。

此前這方面的研究資料很少，如今，藥劑的多寡、氣候的變化、樹木個體情況的差異，都有可能成為影響結論的變數。只有經過嚴謹的研究，才能知道該用哪種藥劑，并且怎么用才最有效。

輔助手段也可能成主力

就上海目前的情況而言，物理沖刷技術和“內服藥”再有效，也只是防治行道樹飄絮的輔助手段。

專家強調，目前控制懸鈴木果毛最有效的措施依然是修剪控果，因為果球大多生長在多年生枝條上，一般每年12月到次年3月，對多年生枝條的適當修剪可以大大減少結果量；其次在夏季剝芽過程中，同時修除果球。

研究表明，通過合理修剪可以在第2年減少90%果毛的產生，其巧妙利用了植物生殖生長與營養生長的矛盾關系。

物理沖刷技術是修剪控果的輔助手段，主要用于兩種道路上的懸鈴木：無法通過人工修剪去除懸鈴木果球的中心城區道路，以及交通受限道路或擁擠路段。

“內服藥”的應用范圍則更“小眾”：一些無法通過人工修剪去除懸鈴木果球，而且車輛開不進去的小路、社區或單位。

對于其他一些城市而言，將來的“上海經驗”可提供有力的參照依據。一些城市行道樹高掛的果球已經讓人工修剪“遙不可及”。這種情況下，在上海打輔助的物理沖刷技術和“內服藥”可能會在這些城市成為防控果球、治理飄絮的主要手段。

上海綠化市容部門對懸鈴木毛絮試點物理沖刷